MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2561061456 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-3592

Abstract 3592: Androgens interfere with enzalutamide agonism of mutant F876L androgen receptor

2015· article· en· W2561061456 sur OpenAlexaff
Daniel J. Coleman, Katy Van Hook, Robert Lisac, Carly J. King, Nicholas Wang, Jacob Schwartzman, Martin Gleave, Lina Gao, Joshua A. Urrutia, Laura M. Heiser, Joshi J. Alumkal

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnzalutamideAndrogen receptorLNCaPAndrogenCancer researchAgonistCell cultureProstate cancerInternal medicineEndocrinologyMutantReceptorEctopic expressionBiologyChemistryMedicineHormoneGeneticsCancerGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Multiple lines of evidence demonstrate that castration-resistant prostate cancers (CRPCs) remain reliant on androgens that activate the androgen receptor (AR). Treatment with the novel anti-androgen enzalutamide improves both progression-free and overall survival in CRPC patients (Beer, 2014, Scher, 2012). However, progression is universal. Recently, F876L mutations in the AR ligand binding domain have been described (Balbas, 2013, Korpal, 2013, Joseph, 2013). This mutation confers resistance to enzalutamide treatment and in some cases converts enzalutamide to an AR agonist in pre-clinical studies (Balbas, 2013, Korpal, 2013, Joseph, 2013). Clinical studies demonstrate that ∼10% of patients harbor F876L mutations after treatment with novel anti-androgens (Joseph, 2013). However, anti-androgen withdrawal effects (PSA responses) after discontinuing enzalutamide are rarely seen clinically (Rodriguez-Vida, 2014). An enzalutamide-resistant cell line was developed after chronic treatment of LNCaP cells in vivo. We found that this resistant cell line was dependent on AR expression for survival and that this cell line harbored an AR F876L mutation. When these resistant cells were cultured in complete serum, enzalutamide treatment did not lead to agonistic effects. However, enzalutamide treatment of these resistant cells or cell lines with ectopic expression of AR F876L cultured in androgen-depleted serum led to a significant agonistic effect - an effect that was attenuated by the addition of androgens to culture. Finally, prior work and our own demonstrated that F876L mutant and wild-type AR activate similar pathways (Joseph, 2013). Therefore, we determined if suppression of previously described transcriptional co-activators of wild-type AR also blocked AR F876L function. We found several targetable AR co-activators that met that standard. Our data demonstrate that androgens interfere with enzalutamide-induced agonism of F876L mutant AR. Because androgens persist in enzalutamide-resistant CRPC, AR activation by androgens, rather than enzalutamide, may explain why enzalutamide discontinuation does not lead to anti-androgen withdrawal effects clinically. Further, our results provide a cautionary note on therapeutic efforts to deplete androgens concomitantly with enzalutamide treatment as this may accentuate AR agonism by enzalutamide in tumors harboring AR F876L mutations. Finally, targeting critical AR transcriptional co-activators is a promising strategy to suppress mutant AR F876L function irrespective of whether the AR agonist is androgens or enzalutamide. Citation Format: Daniel Coleman, Katy Van Hook, Robert Lisac, Carly King, Nicholas Wang, Jacob Schwartzman, Martin Gleave, Lina Gao, Joshua Urrutia, Laura Heiser, Joshi J. Alumkal. Androgens interfere with enzalutamide agonism of mutant F876L androgen receptor. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 3592. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-3592

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→