MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561114774 · doi:10.1038/srep38976

The role of GRIP1 and ephrin B3 in blood pressure control and vascular smooth muscle cell contractility

2016· article· en· W2561114774 sur OpenAlexafffund
Yujia Wang, Zenghui Wu, Hongyu Luo, Junzheng Peng, John Raelson, Georg Ehret, Patricia B. Munroe, Ékatherina Stoyanova, Zhao Qin, Guy Cloutier, Wayne E. Bradley, Tao Wu, Jianzhong Shen, Shen‐Jiang Hu, Jiangping Wu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchRegeneron Pharmaceuticals
Mots-clésVascular smooth muscleBlood pressureGene knockdownContractilityReceptorBiologyInternal medicineEndocrinologyCell biologyMedicineGeneSmooth muscleBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several erythropoietin-producing hepatocellular receptor B family (EPHB) and their ligands, ephrinBs (EFNBs), are involved in blood pressure regulation in animal models. We selected 528 single nucleotide polymorphisms (SNPs) within the genes of EPHB6, EFNB2, EFNB3 and GRIP1 in the EPH/EFN signalling system to query the International Blood Pressure Consortium dataset. A SNP within the glutamate receptor interacting protein 1 (GRIP1) gene presented a p-value of 0.000389, approaching the critical p-value of 0.000302, for association with diastolic blood pressure of 60,396 individuals. According to echocardiography, we found that Efnb3 gene knockout mice showed enhanced constriction in the carotid arteries. In vitro studies revealed that in mouse vascular smooth muscle cells, siRNA knockdown of GRIP1, which is in the EFNB3 reverse signalling pathway, resulted in increased contractility of these cells. These data suggest that molecules in the EPHB/EFNB signalling pathways, specifically EFNB3 and GRIP1, are involved blood pressure regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207