Late Miocene-Pleistocene evolution of India-Eurasia convergence partitioning between the Bhutan Himalaya and the Shillong Plateau: New evidences from foreland basin deposits along the Dungsam Chu section, eastern Bhutan
Notice bibliographique
Résumé
The Shillong Plateau is a unique basement-cored uplift in the foreland of the eastern Himalaya that accommodates part of the India-Eurasia convergence since the late Miocene. It was uplifted in the late Pliocene to 1600 m, potentially inducing regional climatic perturbations by orographically condensing part of the Indian Summer Monsoon (ISM) precipitations along its southern flank. As such, the eastern Himalaya-Shillong Plateau-ISM is suited to investigate effects of tectonics, climate, and erosion in a mountain range-broken foreland system. This study focuses on a 2200 m thick sedimentary section of the Siwalik Group strategically located in the lee of the Shillong Plateau along the Dungsam Chu at the front of the eastern Bhutan Himalaya. We have performed magnetostratigraphy constrained by vitrinite reflectance and detrital apatite fission track dating, combined with sedimentological and palynological analyses. We show that (1) the section was deposited between ~7 and 1 Ma in a marginal marine deltaic transitioning into continental environment after 5 Ma, (2) depositional environments and paleoclimate were humid with no major change during the depositional period indicating that the orographic effect of the Shillong Plateau had an unexpected limited impact on the paleoclimate of the Bhutanese foothills, and (3) the diminution of the flexural subsidence in the basin and/or of the detrital input from the range is attributable to a slowdown of the displacement rates along the Main Boundary Thrust in eastern Bhutan during the latest Miocene-Pleistocene, in response to increasing partitioning of the India-Eurasia convergence into the active faults bounding the Shillong Plateau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».