MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561132856 · doi:10.1016/s1525-0016(16)33288-9

479. An Optimized DNA Vaccine Formulation Protects Against Lethal Ebola Makona Virus Challenge in Non-Human Primates and Elicits Robust Immune Responses

2016· article· en· W2561132856 sur OpenAlexaff
Ami Patel, Emma L. Reuschel, Kimberly A. Kraynyak, Trina Racine, Daniel H. Park, Amelia A. Keaton, Muthumani Karuppiah, Devon J. Shedlock, Jian Yan, Amir Sada Khan, Kevin Tierney, Niranjan Sardesai, Gary Wong, David B. Weiner

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyEbola vaccineEbola virusDNA vaccinationImmunogenicityImmunizationAdjuvantImmune systemModified vaccinia AnkaraVirusMedicineImmunologyImmunityEbola Hemorrhagic FeverVector (molecular biology)Viral vectorOutbreakBiologyRecombinant DNAVaccinia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The West African Ebola hemorrhagic fever virus outbreak is the most wide-spread occurrence of the virus to-date. Over 28 000 cases have been confirmed, however the actual figures are likely much higher. There are currently no approved vaccines but several clinical trials of viral vector candidates are underway and evidence suggests that the VSV-ZEBOVGP vaccine can prevent further transmission of the virus. However, the considerable drawback of anti-vector immunity still remains to be addressed and reports from human clinical trials observe the presence of adverse events including fever, blistering, and development of arthritis/joint pain which may limit some applications of this vaccine. Therefore, investigating alternative immunization approaches is important. We designed a DNA vaccine formulation expressing 3 synthetic Zaire Ebola virus (EBOV) glycoproteins (GP): 2 designed based on GP sequence alignments (1976-2014) and a 3rd construct matched to a 2014 outbreak strain. Plasmid IL-12 (pIL-12) was also included as an adjuvant to further enhance cellular immune responses. We administered this multivalent GP DNA vaccine formulation in macaques following a DNA-DNA prime-boost immunization regimen. Macaques (n=3 or 4/group) received the multivalent GP DNA formulation + pIL-12 by intramuscular delivery followed by electroporation. We assayed differences in immunogenicity and monitored protection between different doses, regimens (2, 3, 4, and 5 injections), and different spacing intervals between subsequent doses. Both antibody and T cell responses were observed in 83% of animals 2 weeks following the first injection and 100% of animals after the 2nd injection. The macaques were challenged with a lethal dose of the EBOV Guinea-Makona outbreak strain (1000pfu, 7-U virus) and monitored for 28 days following infection. 100% of animals receiving at least 3 injections at 4 week intervals survived lethal challenge. Animals were fully protected against signs of disease and did not exhibit elevated blood chemistry. Interestingly, 50% of animals receiving 2 injections survived lethal challenge. The surviving animals exhibited minimal signs of disease, suggesting that with further optimization complete protection with 2 injections is potentially achievable. In additional optimization studies in mice, single injections were found to be 100% protective and we observed that long-term immune responses 8 months post vaccination were induced. Further studies in NHP are now in progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207