PEOT/PBT Guides Enhance Nerve Regeneration in Long Gap Defects
Notice bibliographique
Résumé
Development of new nerve guides is required for replacing autologous nerve grafts for the repair of long gap defects after nerve injury. A nerve guide comprised only of electrospun fibers able to bridge a critical (15 mm) nerve gap in a rat animal model is reported for the first time. The nerve conduits are made of poly(ethylene oxide terephthalate) and poly(butylene terephthalate) (PEOT/PBT), a biocompatible copolymer composed of alternating amorphous, hydrophilic poly(ethylene oxide terephthalate), and crystalline, hydrophobic poly(butylene terephthalate) segments. These guides show suitable mechanical properties, high porosity, and fibers aligned in the longitudinal axis of the guide. In vitro studies show that both neurites and Schwann cells exhibit growth alignment with PA fibers. In vivo studies reveal that, after rat sciatic nerve transection and repair with PEOT/PBT guides, axons grow occupying a larger area compared to silicone tubes. Moreover, after repair of limiting (10 mm) and critical (15 mm) nerve gaps, PEOT/PBT guides significantly increase the percentage of regenerated nerves, the number of regenerated myelinated axons, and improve motor, sensory, and autonomic reinnervation in both gaps. This nerve conduit design combines the properties of PEOT/PBT with electrospun structure, demonstrating that nerve regeneration through long gaps can be achieved through the design of instructive biomaterial constructs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».