The time course of the analgesic effect of acupuncture in the treatment of lateral epicondylalgia : a randomized controlled feasibility trial comparing standard acupuncture and electroacupuncture
Notice bibliographique
Résumé
Background: Resistance exercise is effective in relieving pain and improving grip strength in patients with lateral epicondylalgia (LE). However, patients’ activity-related pain can hinder their active participation in an exercise program. Acupuncture, particularly electro-acupuncture (EA), may be an effective complementary modality for pain control in order to promote patients’ participation in an exercise program and further to enhance therapeutic effects. Objectives: 1) assess the feasibility of a study designed to compare the effect size of analgesia induced by EA vs. standard acupuncture (SA); 2) estimate the time course of the analgesic effect of EA and SA for patients with LE; and 3) investigate if the analgesic effect of either intervention is associated with a change in pain-free grip strength. Methods: A double-blind, parallel-group randomized controlled feasibility trial was conducted at a research centre located in Vancouver, Canada. Twenty-one participants with unilateral LE lasting more than 6 weeks duration were enrolled in the study. The participants were randomly allocated to receive a single treatment of either EA (10-30 Hz) or SA. The primary outcome measure was pain-free grip strength, and the secondary outcome measures included the severity of lateral elbow pain (numeric rating scale), and patients’ global rating of change. Outcomes were measured over a 72-hour period. Results: No significant differences in outcome measures were found between the two treatment groups at any time point. A pattern of gradual improvement of pain-free grip strength (approximately 12N /day) over the 72-hour monitoring period in both treatment groups was observed, and this improvement was statistically significant compared to baseline at the 72-hour time point (38 ± 13N). In contrast, there was a statistically significant reduction in patients’ perceived pain level immediately after either treatment, and this improvement was maintained throughout the 72-hour follow-up period (-0.99~-1.59 ± 0.35). After 24 hours, 5% of patients reported themselves as feeling ‘much better’, 55% ‘slightly better’, 15% ‘unchanged’, 10% ‘slightly worse’, 10% ‘moderately worse’ and 5% ‘much worse’. Conclusion: Acupuncture may complement the therapeutic effect of rehabilitation exercise program as it provides immediate pain relief for patients with chronic LE. Trial registration: ISRCTN14667535 Funding: none
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».