Abstract 14692: Evaluation of Subaortic Right Ventricular Function in ccTGA: How Do Echocardiography Parameters Compare to CMR?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Subaortic right ventricular (RV) functional assessment in patients with congenitally corrected transposition of the great arteries (ccTGA) is important for both long-term outcome and as an indication for tricuspid valve replacement. Cardiac magnetic resonance (CMR) imaging is considered the reference standard for assessment of subaortic RV systolic function. However, two-dimensional echocardiography (2DE) remains the most frequently used imaging modality in clinical practice. Objective: To compare 2DE and CMR parameters of RV function in patients with ccTGA. Methods: We identified adults (≥18) with the diagnosis of ccTGA who underwent consecutive CMR and 2DE imaging within 6 months between 2005 and 2015. Patients with tricuspid valve replacement or pacemaker were excluded. 2DE images were reviewed and the following RV parameters re-measured by a single observer: fractional area shortening (FAC), tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE), tricuspid annular systolic velocity (Ts’), the rate of systolic RV pressure increase (dp/dt) and myocardial acceleration during isovolumic contraction (IVA). RVEF as measured by CMR was recorded. Results: There were 82 matched 2DE and CMR studies in 42 ccTGA patients (50% male). Median age at 2DE was 33.1 years (IQR = 22.7- 48.2 year). Pearson correlation analysis demonstrated a weak correlation between FAC and RVEF (r 2 =0.143, p=0.0005). Other 2DE parameters failed to show any correlation with RVEF (Figure 1). Conclusion: In general, 2DE parameters for the assessment of subaortic RV systolic function correlate poorly with CMR measured RVEF in patients with ccTGA. This is important information for selection and interpretation of various modalities in the long-term follow-up of this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».