MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561265769 · doi:10.6027/na2016-913

Nordic conference

2016· report· en· W2561265769 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Policy
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesJoint Research CentreNordisk MinisterrådEuropean Commission
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Den Nordiska konferensen om ekonomiska modeller och deras policyrelevans, i klimathänseende, hölls 25 maj 2016. Talare var experter och forskare från OECD, svenska universitet och nordiska institutioner samt politiker från olika partier i Sverige och Finland. Målet var att diskutera hur man bättre integrerar klimatfrågorna i ekonomisk politik, när kortsiktiga makroekonomiska modeller ämnade för finansiell analys, sällan kan ta hänsyn till klimataspekter på grund av tekniska svårigheter. Diskussionen fokuserade på möjligheter och begränsningar i olika sorters ekonomiska modeller samt på några klimatpolicy-frågor såsom handelssystem med utsläppsrätter och koldioxidskatter. Den övergripande slutsatsen var att det troligtvis är bättre att använda sig av olika sorters modeller för att analysera olika frågor och inte försöka infoga klimataspekter i kortsiktiga makroekonomiska modeller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRegional Development and PolicyTravaux en français237 207