Abstract CT311: Results of a phase I/IIa dose-escalation study of the combination of decitabine and genistein against advanced solid tumors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Epigenetic aberrations, including DNA hypermethylation of tumor suppressor genes are a common feature in solid tumors. Thus, targeting epigenetic pathways is a promising approach for cancer chemotherapy. However, only occasional proof-of-principle responses can be seen in solid tumors. The activity of hypomethylating drugs, such as decitabine could be improved by a treatment combination. Preclinical studies have suggested that adding genistein, a natural isofavone may synergize with demethylating drugs and improve treatment results. Methods: Here, we describe a phase I/IIa dose-escalation study of decitabine with a fixed dose of genistein. Primary objective of the phase I trial was to determine the Maximum Tolerated Dose (MTD) and to evaluate pharmacokinetic parameters in patients with advanced solid tumor. The objective of the phase IIa was to assess its efficacy in lung cancer. Decitabine was administered over 10-hours at increasing doses (60, 120, 240 mg/m2) with continuous administration of genistein 300 mg/day orally. Treatment was repeated every 4 to 6 weeks. Results: For the phase I, ten patients with advanced solid tumors were recruited. The recommended dose of decitabine (for the phase IIa) was 120 mg/m2 with neutropenia as limiting side effect. Decitabine at 120 mg/m2 and genistein produced plasma levels of 0.62 ± 0.06 μM and 8.5 ± 5.6 μM, respectively. The drug combination was well tolerated and produced stable disease for more than 7 months (7-14 months) in 50% of the patients. One patient had a 50% reduction in tumor burden after 6 months of therapy. In the phase IIa trial against advanced lung cancer, patients progressed rapidly, within 2 months of treatment mainly because of the apparition of new lesions in the liver. Conclusion: The combination of decitabine and genistein is well-tolerated in advanced solid tumors and shows interesting anticancer effects. This study on decitabine and genistein warrants future investigations to address this issue of liver metastasis in advanced lung cancer. Citation Format: Noël J. Raynal, Elie Kassouf, Luc Daigneault, Patrick Colin, Isabelle Plante, Guylaine Lassonde, Richard Momparler, Michel Charbonneau, Normand Blais. Results of a phase I/IIa dose-escalation study of the combination of decitabine and genistein against advanced solid tumors. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr CT311. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-CT311
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».