MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561445421 · doi:10.1002/2016jc012177

Tsunamis generated by long and thin granular landslides in a large flume

2016· article· en· W2561445421 sur OpenAlexaff
G. Miller, W. Andy Take, Ryan P. Mulligan, Scott McDougall

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensBGC Engineering (Canada)University of British ColumbiaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideGeologyFlumeWave flumeAmplitudeGeotechnical engineeringSubmarine landslideWave heightFlow (mathematics)GeomorphologyMechanicsSeismologyBreaking waveWave propagationPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this experimental study, granular material is released down slope to investigate landslide‐generated waves. Starting with a known volume and initial position of the landslide source, detailed data are obtained on the velocity and thickness of the granular flow, the shape and location of the submarine landslide deposit, the amplitude and shape of the near‐field wave, the far‐field wave evolution, and the wave runup elevation on a smooth impermeable slope. The experiments are performed on a 6.7 m long 30° slope on which gravity accelerates the landslides into a 2.1 m wide and 33.0 m long wave flume that terminates with a 27° runup ramp. For a fixed landslide volume of 0.34 m 3 , tests are conducted in a range of still water depths from 0.05 to 0.50 m. Observations from high‐speed cameras and measurements from wave probes indicate that the granular landslide moves as a long and thin train of material, and that only a portion of the landslide (termed the “effective mass”) is engaged in activating the leading wave. The wave behavior is highly dependent on the water depth relative to the size of the landslide. In deeper water, the near‐field wave behaves as a stable solitary‐like wave, while in shallower water, the wave behaves as a breaking dissipative bore. Overall, the physical model observations are in good agreement with the results of existing empirical equations when the effective mass is used to predict the maximum near‐field wave amplitude, the far‐field amplitude, and the runup of tsunamis generated by granular landslides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207