MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561446372 · doi:10.1002/aic.15614

Mass and heat transfer behavior of oscillating helical coils in relation to heterogeneous reactor design

2016· article· en· W2561446372 sur OpenAlexafffund
M.H. Abdel‐Aziz, Inderjit Nirdosh, Gomaa H. Sedahmed

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExothermic reactionMass transferHeat exchangerMechanicsHeat transferDiffusionElectromagnetic coilTube (container)ThermodynamicsFlow (mathematics)AmplitudeVibrationMaterials scienceChemistryPhysicsAcousticsComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rates of mass and heat transfer at vibrating helical coils were studied by the electrochemical technique with the object of using helical coils as heat exchanger/reactor for conducting liquid–solid diffusion controlled reactions. Variables studied were frequency and amplitude of vibration, tube diameter, and superimposed axial flow velocity. The data for vibrating coil (batch reactor) were correlated for 59 < < 4965; Sc = 2314 by the equation: urn:x-wiley:00011541:media:aic15614:aic15614-math-0002 The data were found to be consistent with the analogy model. For vibrated helical coils with superimposed axial flow, the data were correlated by the equation: urn:x-wiley:00011541:media:aic15614:aic15614-math-0003 Importance of the present results in the design and operation of heterogeneous reactors used to conduct diffusion controlled exothermic reactions involving heat sensitive materials was pointed out. Also the importance of the present results in the design and operation of shell and helical tube heat exchangers of improved performance was highlighted. © 2017 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 63: 3141–3149, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetPhase Change Materials ResearchTravaux en français237 207