MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561466006 · doi:10.5430/jnep.v7n5p62

Determination nurses’ knowledge about initial drugs used during emergency management of acute myocardial infarction

2016· article· en· W2561466006 sur OpenAlexvenueno aff
Hassanat E Mustafa, Badria A Elfaki

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDuquesne University
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionStreptokinaseEmergency medicineChi-square testStatistical significanceDescriptive statisticsMedical emergencyIntensive care medicinePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Acute myocardial infarction is a life threatening condition that influences the physical, psychological and social dimensions of the individual. The aim of this study was conducted to determine nurses’ knowledge of initial treatment during an emergency management of patients with acute myocardial infarction.Methods: A descriptive study was used. The standardized administered questionnaires were administered on 139 critical care nurses who are employed in five teaching hospitals at Khartoum state/Sudan. Data processed using the statistical package software (SPSS); version 19, Chi-Square test was used, p-value of < .05 considered statistically significant for the analysis.Results: The study results revealed that the total mean knowledge scores of the studied subjects related to the initial treatment of acute myocardium infarction was found to be low than bench mark with t & p values (t = 6.87 at p = .000). Also, most of studied subjects had poor level of knowledge regarding thrombolytic agents specifically about characteristics of streptokinase, indications, contraindications and complications; even among trained nurses (p values = .000).Conclusions: The studied subjects had poor levels of knowledge related to the drugs used for initial management of acute myocardial infarction specifically those related to understanding the thrombolytic agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207