Analyzing an Emerging Field of Public Health Practice in Ontario, Canada: The Case of Climate Change Adaptation
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation uses the case of public health adaptation to climate change in Ontario, Canada to develop an understanding of how new fields of public health practice emerge, and how practices become legitimated by practitioners. Since climate change became an identified public health issue by way of the Ontario Public Health Standards, 2008 (OPHS), and given that health equity is a normative dimension of practice and climate change holds the potential to exacerbate existing health inequalities, this work makes three primary contributions. First, I utilize Bourdieu’s theory of practice to describe how social change occurs within the professional field of public health. Second, I share practitioner interpretations of the OPHS to develop an understanding of how policy on climate change adaptation is translated into practice. Third, I highlight the role of health equity in climate change work, as practiced by Ontario public health practitioners. The dissertation draws on data from a web-scan of the thirty-six Ontario public health unit web pages and twenty in-depth interviews with public health practitioners from twenty health units. By identifying specific practices and interpretations of public health policy related to climate change, I show how specific practices are imbued with discursive meaning that shape how public health action on climate change is framed and understood as ‘legitimate’. Findings illustrate that climate change is very much an emerging field of practice, with a variety of approaches taken by practitioners including inaction, the repackaging of existing environmental health activities, and championing innovative practices. I demonstrate how practitioners selectively utilize policy to both enable and constrain public health action on climate change, and to document how health equity is employed as a discursive strategy by the champions of this work to try and legitimate climate change adaptation as a unique sub-field of public health practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,048 | 0,040 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».