Les médecins et la mort – XIXe-XXe siècle Anne Carol Collection historique
Notice bibliographique
Résumé
Les médecins et la mort -XIX e -XX e siècleAnne Carol Collection historique Paris: Aubier, 2004, 335 p., $45.95 Nous avons peut-être oublié à quel point, jusqu'à un époque récente, l'impératif naturel de toute médecine était la lutte pour la vie contre la mort; à quel point le prolongement de la vie constituait une attitude normale, légitime, dans l'espace étroit laissé par l'efficacité thérapeutique.(p.81) Cet ouvrage s'emploie à démontrer les figures successives, imbriquées, logiques, de la lutte de l'institution médicale et des médecins contre ce toujours imparable que demeure la mort.Pourtant, sans le dire nommément, ce que l'historienne pose en exergue, c'est bien le fantasme de contrôle de la mort, ainsi que les modes de défenses, parfois pathétiques, mis en place par ces êtres de science et d'art que sont (seraient?)les médecins.La démarche méthodologique semble sans faille, ratissant par le menu un considérable et varié corpus d'archives institutionnelles et privées, glissant à l'occasion avec élégance du côté de sources plus littéraires, dans une liberté qui contribue à la facture d'un texte admirable.En effet, s'exerce dans cet ouvrage non seulement le caractère inédit de l'éclairage de certaines sources documentaires, mais leur mise en relief dans une structure originale aussi bien que rigoureuse.C'est que, à la différence de certains travaux en sociologie de la médecine, on ne trouve pas en filigrane une idéologie de mise en pièces de l'institution médicale : plutôt, on a accès de l'intérieur aux hésitations, aux réflexions, à l'argumentation rangée des positions sur des questions on ne peut plus d'actualité.De la sorte, patients, bioéthiciens, praticiens du quotidien, professionnels et proches des patients, tout comme les historiens de la santé -incluant de notre rapport à la maladie -y trouveront matière à réfléchir.Car outre la somme des données intégrées au fil du propos, à la fois vigoureux, alerte et nuancé, la puissance de cet ouvrage réside dans le fait qu'il pousse à analyser les sources et les conséquences de ces postures médicales ; sans nécessairement les désigner explicitement, autant en termes relationnels qu'en termes d'une anthroposophie qui dépasse les impasses actuelles de la biotechnomédecine comme de la bioéthique qui a voulu transcender cette dernière.Les médecins et la mort -XIX e -XX e siècle articule en argument central les postures face à la mort et au malade-mourant avec les définitions de la mort et les usages du cadavre; l'évolution des unes comme des autres se déploie sur huit chapitres : le premier trace les pointillés d'une hésitation quant à «l'information», hésitation déjà prégnante au XIX e siècle, et ce, d'autant que le chuchotement des divers acteurs sociaux dispute la place au docte, lequel ne dispose que bien peu de moyens pour attester de la marche de la mort.Le chapitre suivant, consacré au statut de la douleur, entre de plain-pied dans l'impuissance relative du savant, mâtiné de ses propres croyances et interprétations, souvent adossées aux discours religieux, si bien que, jusqu'au milieu du XX e siècle, on considère la douleur essentiellement comme une nécessaire signalétique, et ce, en dépit des nouvelles possibilités offertes par la morphine, dès la fin du siècle précédent.Au chapitre 3, est explorée la tentation d'expérimenter sur le malade abandonné à son destin, avec évidemment d'un côté la volonté d'en découdre avec ce corps rétif à l'effort thérapeutique et de l'autre, conséquent, la résistance à abréger le 406
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».