MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561568723 · doi:10.1049/iet-com.2016.0983

Low‐complexity hybrid precoding for multi‐user massive MIMO systems: a hybrid EGT/ZF approach

2016· article· en· W2561568723 sur OpenAlex
Muhammad Hanif, Hong‐Chuan Yang, Gary Boudreau, Edward Sich, Hossein Seyedmehdi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensEricsson (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecodingComputer scienceMIMOZero-forcing precodingComputer networkTelecommunicationsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massive multiple‐input multiple‐output (MIMO) systems bring manifold improvements in the system spectral efficiency but result in high hardware and processing complexity at the base station. Employing hybrid precoding at the base station can reduce such complexity. In this study, unlike most existing work on hybrid precoding design, the authors consider a sub‐connected analogue combining structure to reduce the complexity. Starting from an important observation on the effect of sequentially designed analogue phased arrays on users' sum rate, the authors develop three low‐complexity hybrid precoding schemes for a multi‐user massive MIMO system. The proposed schemes apply equal gain transmission (EGT) based analogue beamforming to reap the diversity benefit of an analogue phased array and employ zero‐forcing (ZF) beamforming for nullifying inter‐user interference. The authors carry out an extensive computational complexity analysis and simulation study on the proposed schemes. The proposed singular‐value decomposition based EGT scheme outperforms all others but incurs the highest computational burden. On the other hand, the sequential‐EGT scheme is the least computationally intensive scheme but shows the worse performance amongst them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle