A 16-yr photometric campaign on the eclipsing novalike variable DW Ursae Majoris
Notice bibliographique
Résumé
We present an analysis of photometric observations of the eclipsing novalike variable DW UMa made by the CBA consortium between 1999 and 2015. Analysis of 372 new and 260 previously published eclipse timings reveals a 13.6 yr period or quasi-period in the times of minimum light. The seasonal light curves show a complex spectrum of periodic signals: both positive and negative ‘superhumps’, likely arising from a prograde apsidal precession and a retrograde nodal precession of the accretion disc. These signals appear most prominently and famously as sidebands of the orbital frequency; but the precession frequencies themselves, at 0.40 and 0.22 cycles per day, are also seen directly in the power spectrum. The superhumps are sometimes seen together, and sometimes separately. The depth, width and skew of eclipses are all modulated in phase with both nodal and apsidal precession of the tilted and eccentric accretion disc. The superhumps, or more correctly the precessional motions that produce them, may be essential to understanding the mysterious ‘SW Sextantis’ syndrome. Disc wobble and eccentricity can both produce Doppler signatures inconsistent with the true dynamical motions in the binary, and disc wobble might boost the mass-transfer rate by enabling the hot white dwarf to directly irradiate the secondary star.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».