A Staged Approach for Managing Terrain and Geohazards on New Pipeline Projects
Notice bibliographique
Résumé
Pipeline route selection and design is an iterative process by which one or more potential pipeline corridors are systematically narrowed from the general path of about 10 km in width to a highly specified 30 m to 50 m wide corridor. The process usually spans several years, and is frequently becoming increasingly complicated, requiring a multi-disciplinary technical and managerial approach that considers the political and regulatory process, environmental impact and permitting, project and industry economics, access, constructability, land acquisition, and terrain. Specialist technical contributions to the pipeline routing process include pipeline hydraulics, pipeline and facility construction, terrain/geohazards, and environment/archaeology. Problematic terrain and geohazards are two of several issues that need to be managed through the feasibility and design of a new pipeline project. As the project advances through Front End Engineering and Design (FEED) from feasibility to final engineering design and as the corridor narrows from kilometers to tens of meters in width, the level of detail required in ongoing terrain and geohazard investigations should increase to optimize the design process and match the increased detail being provided by other specialists. An idealized Four-Stage framework for managing geohazards and problematic terrain during pipeline routing and design is outlined in the paper. This framework has been founded on several international resources listed in the references and has, by necessity, been developed, tested, and refined by the authors over the last ten years on several large and small diameter pipeline projects in North and South America. Each of the 4 Stages is described and contains guidelines on project study scale, a target corridor width, the engineering design level, cost accuracy, and geohazard related engineering tasks and deliverables. This staged approach is provided as a road map to help guide all project participants including owners, project managers, engineers, scientists, and regulators to understand how geohazards and problematic terrain are managed through the pipeline routing and design process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».