Were the historical Oirats “Western Mongols”? An examination of their uniqueness in relation to the Mongols
Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine la singularité des Oïrats par rapport aux Mongols pour reconsidérer la pratique consistant à les désigner comme des “Mongols occidentaux”. Les Oïrats, qui ne faisaient pas partie des Mongols originels menés par Gengis Khan, sont devenus, après l’éclatement de l’empire mongol, les Dörben Oïrat, une confédération nomade principalement composée de groupes non-mongols. Les tests ADN portant sur le chromosome Y des Kalmouks et des Mongols modernes montrent que ceux-ci ont des origines hétérogènes. Les Oïrats, bien qu’ils se considèrent comme un peuple mongolique, considéraient les Mongols comme une entité distincte. De même, les Mongols voyaient les Oïrats comme des ennemis étrangers (qari daysun). Les histoires chinggiside et timouride d’Asie centrale font également la différence entre les deux. Par conséquent, je suggère que les historiens reconnaissent les Oïrats comme un peuple distinct, comme les Xiongnu, les Xianbei, les Kök Turcs, les Ouïghours et les Kirghizes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».