MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2561700016 · doi:10.1182/blood.v104.11.2709.2709

Variation in Transfusion Rates amongst Canadian Academic and Community Medical Centers.

2004· article· en· W2561700016 sur OpenAlexaffabout
Brian Hutton, Dean Fergusson, Paul C. Hébert, Alan Tinmouth, Lauralyn McIntyre, Andrew Kmetic

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensCanadian Blood ServicesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTrauma centerRetrospective cohort studyOdds ratioBlood transfusionSingle CenterCohortSurgeryEmergency medicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Few recent studies have examined approaches to transfusion practice in high-risk patients. We therefore documented practice variation following repair of hip fracture or cardiac surgery, as well as those requiring intensive care following a surgical intervention or multiple trauma. Methods: We documented rates of red cell transfusion in 41,568 patients admitted to 11 hospitals across Canada between August 1998 and August 2000 as part of a retrospective observational cohort study. Adjusted odds of transfusion, median number of transfusions per patient and median number of transfusions per patient day were compared across sites. We also compared mean nadir hemoglobin concentrations from center to center in the subgroup of 7,552 patients that received red cells. Results: The overall rate of red cell transfusion was 38.7 %, and ranged from 23.8% to 51.9% across centers among the 41,568 peri-operative and critically ill patients. Women were more likely to be transfused (43.7% versus 35.3%, p<0.0001), with higher rates of transfusion in 8 of 11 centers. Following adjustment for the effects of age, gender, severity of illness and the presence of twelve different comorbidities, the odds of transfusion ranged from 0.44 to 1.53 overall, from 0.42 to 1.22 in patients undergoing a hip fracture repair, from 0.72 to 3.17 in cardiac surgical patients undergoing cardiac surgery, and from 0.27 to 1.11 in critically ill and trauma patients (figure 1). Examination of both median number of units transfused and median number of units transfused per patient day also revealed between-site variation (figure 2). In the 7,552 transfused patients, the mean adjusted nadir hemoglobin was 74.0±4.83g/L overall, and ranged from 66.9±1.7g/L to 84.5±1.6g/L across centers. Similar differences among centers were observed amongst hip fracture patients (71.2±2.9g/L to 82.8±1.7g/L), cardiac surgical patients (65.7±1.1g/L to 77.3±1.0g/L) and critically ill and trauma patients (66.1±3.04g/L to 87.5±2.5g/L). Conclusions: We noted significant differences in the rates of red cell transfusion and nadir hemoglobin concentrations in various surgical and critical care settings. Such variation provides the impetus for investigators to explore its potential causes, and furthermore to attempt to define optimal transfusion practice in a variety of clinical settings by conducting randomized controlled trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetBlood transfusion and management→Travaux en français237 207→