Analysis of surgical interruption of the enterohepatic circulation as a treatment for pediatric cholestasis
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the efficacy of nontransplant surgery for pediatric cholestasis, 58 clinically diagnosed children, including 20 with Alagille syndrome (ALGS), 16 with familial intrahepatic cholestasis-1 (FIC1), 18 with bile salt export pump (BSEP) disease, and 4 others with low γ-glutamyl transpeptidase disease (levels <100 U/L), were identified across 14 Childhood Liver Disease Research Network (ChiLDReN) centers. Data were collected retrospectively from individuals who collectively had 39 partial external biliary diversions (PEBDs), 11 ileal exclusions (IEs), and seven gallbladder-to-colon (GBC) diversions. Serum total bilirubin decreased after PEBD in FIC1 (8.1 ± 4.0 vs. 2.9 ± 4.1 mg/dL, preoperatively vs. 12-24 months postoperatively, respectively; P = 0.02), but not in ALGS or BSEP. Total serum cholesterol decreased after PEBD in ALGS patients (695 ± 465 vs. 457 ± 319 mg/dL, preoperatively vs. 12-24 months postoperatively, respectively; P = 0.0001). Alanine aminotransferase levels increased in ALGS after PEBD (182 ± 70 vs. 260 ± 73 IU/L, preoperatively vs. 24 months; P = 0.03), but not in FIC1 or BSEP. ALGS, FIC1, and BSEP patients experienced less severely scored pruritus after PEBD (ALGS, 100% vs. 9% severe; FIC1, 64% vs. 10%; BSEP, 50% vs. 20%, preoperatively vs. >24 months postoperatively, respectively; P < 0.001). ALGS patients experienced a trend toward greater freedom from xanthomata after PEBD. There was a trend toward decreased pruritus in FIC1 after IE and GBC. Vitamin K supplementation increased in ALGS after PEBD (33% vs. 77%; P = 0.03). Overall, there were 15 major complications after surgery. Twelve patients (3 ALGS, 3 FIC1, and 6 BSEP) subsequently underwent liver transplantation. CONCLUSION: This was a multicenter analysis of nontransplant surgical approaches to intrahepatic cholestasis. Approaches vary, are well tolerated, and generally, although not uniformly, result in improvement of pruritus and cholestasis. (Hepatology 2017;65:1645-1654).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».