Hypertrophic cardiomyopathy with aortic dilation: a novel observation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Our goal was to identify the prevalence of aortic dilation in patients with hypertrophic cardiomyopathy (HCM), the most prevalent (0.2%) heritable, genetic cardiovascular disease. Aortic dilation also represents a spectrum of familial inheritance. However, data regarding the prevalence of aortic dilation in HCM patients is lacking. METHODS AND RESULTS: This is an observational retrospective study of all patients referred to our HCM centre. Aortic dilation was defined based on recent American Society of Echocardiography and European Association of Cardiovascular Imaging published guidelines. Of the 201 HCM patients seen between Jan. 1, 2011 and March 31, 2014, 18 (9.0%) met the definition of aortic dilation. Mean age was 56.3 ± 9.3 years, 77.8% were male, mean ascending aorta diameter was 4.0 ± 0.4 cm in males and 3.8 ± 0.2 cm in females, mean sinuses of Valsalva diameter was 4.2 ± 0.2 cm in males and 3.8 ± 0.4 cm in females, and 13 (72.2%) had left ventricular outflow tract obstruction. HCM patients with dilated aorta were more likely males, less likely hypertensive and had larger left ventricle diameter and more aortic valve regurgitation; remaining characteristics were similar. CONCLUSION: We report a novel observation with 9.0% prevalance of dilated aorta in HCM patients. Further studies are needed to help define the genetic and pathophysiologic basis as well as the clinical implications of this association in a larger group of HCM patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».