MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561753269 · doi:10.2489/jswc.72.1.65

Surface and subsurface phosphorus export from agricultural fields during peak flow events over the nongrowing season in regions with cool, temperate climates

2016· article· en· W2561753269 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher J. Van Esbroeck, Merrin L. Macrae, Richard R. Brunke, Kevin McKague

Notice bibliographique

RevueJournal of Soil and Water Conservation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface runoffTile drainageSnowmeltEnvironmental scienceHydrology (agriculture)ParticulatesPrecipitationTemperate climateBiogeochemical cycleSurface waterDrainageSnowSoil waterEnvironmental chemistryGeologySoil scienceEnvironmental engineeringEcologyChemistryGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cool temperate regions with significant winter periods, midwinter thaws and the spring freshet are critical periods for annual phosphorus (P) loss from agricultural fields. The efficacy of best management practices during the winter period is not clear. This paper reports hydrologic and biogeochemical P losses in surface runoff and tile drainage from two fields in Ontario, Canada, during peak flow events (~5 per site) occurring throughout the nongrowing season (October to April). We relate inter-event variability in the quantity and speciation (dissolved or particulate) of P to event climatic drivers (e.g., rainfall, rain-on-snow, and snowmelt) and pre-event soil conditions (e.g., presence or absence of snow cover or presence of frozen ground). Runoff and P (dissolved and particulate) were lost via both surface and subsurface (tile) pathways; however, P concentrations were greater and more variable in surface runoff than in tile drain effluent. The total P load leaving the sites with both overland runoff and tile drainage during the October through April period observed ranged from 0.23 to 0.34 kg ha<sup>−1</sup> (0.21 to 0.30 lb ac<sup>−1</sup>). Particulate P concentrations, particularly in surface runoff, increased as the proportion of precipitation that fell as rainfall increased, and flow-weighted mean concentrations of particulate P were greatest when rain fell on thawed, bare soils. Particulate P represented between 70% and 90% of the total P loss in the observation period. In contrast, while dissolved reactive P loads were only 10% to 30% of the total P loss, dissolved reactive P concentrations were greatest in January and declined over the remainder of the season. This work provides insight for the design and implementation of suitable best management practices for the mitigation of P losses throughout the nongrowing season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Soil and Water ConservationMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207