MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561753827 · doi:10.1016/s1525-0016(16)33152-5

343. Non-Viral Transfection of Primary Human Fibroblasts in Suspension Microcarrier Culture

2016· article· en· W2561753827 sur OpenAlexaff
Charlie Yu Ming Hsu, Derrick E. Rancourt

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrocarrierTransfectionBioprocessCell culturePrimary cellBiologyCell biologyFibroblastViral vectorPlasmidRecombinant DNADNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suspension bioreactors have been employed for the large-scale production of recombinant biomacromolecules and expansion of primary tissue-derived cells for clinical applications. However, the bioprocess requires establishing a stably-expressing cell line in static culture first, which is a lengthy process that can add significant upfront cost and limit economies of scale. A transient-expression system is a simpler cost-effective platform for rapid production in a small-medium format, which could make it feasible for generating patient-specific cell-based products. However, current methods for the efficient transfection of primary cells involve either physical methods of delivery that are not adaptable for suspension culture, or viral vectors that are potentially mutagenic, which can present an even greater problem in suspension culture that tend to select for high proliferative tumorigenic clones. Thus, a method to efficiently transfect clinically-relevant primary cells directly in suspension culture by non-viral means is needed to streamline the derivation, expansion and production of cell-based product in one integrated bioprocess. In this study, we explored the feasibility of transfecting primary tissue-derived fibroblasts directly in microcarrier suspension culture using non-viral cationic reagents. We first developed an optimized non-viral transfection system by adopting the gWiz High Expression plasmid, which is capable of 5x higher expression than CAG-based episomal plasmids. We further evaluated several commercial cationic reagents for transfection of primary human fibroblast in static culture and found that XtremeGENE HP and TransIT-3D were among the most efficient transfection reagents (up to 60%). Next, in order to transfect anchorage-dependent cells in suspension, we evaluated a number of microcarriers for their suitability in culturing fibroblast in suspension. We focused on examining cell attachment efficiencies and growth rates on the microcarriers since these variables have the most significant impact on the overall transfection efficiencies. While all of the microcarriers surveyed in this study (i.e. polyGEMs with FACTIII, Collagen, Pronectin F, Glass, Plastic, or Plastic+, and CultiSphere S, Cytodex 3, Hillex II) were capable of supporting cell attachment, Cultisphere S and Hillex II had the most conducive surface for attachment (40% and 25% higher compared to tissue culture dishes). These differences in attachment efficiencies translated into different lag phase and exponential phase among the carriers when we subsequently assayed for growth rate on the carriers over a 12-day period using a MTT-based assay. Due to the differences in coating, charged surfaces, and growth rate on these microcarriers, in order to properly assess for their compatibility with cationic transfection reagent in facilitating transfection, we transfected cells at multiple time points (day 2, 3, 5 and 7 days post cell seeding) and found that transfection efficiencies correlated with the time frame in which cells were growing the fastest (Days 2-3); highest efficiencies were seen in cells cultured on Glass, Cytodex 3, CultiSphere S and Hillex II (~12-16%). In summary, we demonstrated here a first step towards the efficient transfection of primary tissue-derived human fibroblasts directly in a suspension microcarrier culture using cationic reagent; additional optimization is expected to bring the efficiencies comparable to those in static culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207