MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561805665 · doi:10.1103/physrevb.92.155436

Light- and heavy-hole trions bound to isoelectronic centers

2015· article· en· W2561805665 sur OpenAlexaff
G. Éthier-Majcher, Philippe St-Jean, S. Francoeur

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrionPhysicsZeeman effectExcitonDegenerate energy levelsAtomic physicsElectron holeCircular polarizationSpin (aerodynamics)QubitElectronMagnetic fieldCondensed matter physicsQuantumQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical control strategies in semiconductor nanostructures have almost exclusively relied on heavy-hole exciton and trion states. Interestingly, optical access to both light- and heavy-hole trions may provide the missing resource for consolidating all single qubit operations in a single magnetic field configuration. In this work, we describe the conditions in which nearly degenerate light- and heavy-hole trions can be exploited for implementing electron spin initialization, control, and single-shot readout in systems of ${C}_{s}$ or higher symmetry. Then, we experimentally demonstrate that a previously unidentified nitrogen pair configuration in GaAs exhibiting ${C}_{s}$ symmetry binds both light- and heavy-hole excitons and negative trions. A detailed analysis of the energy and polarization of the emission allows determining the crystal-field and exchange coefficients, the electron, hole, and exciton Zeeman coefficients, and the light- and heavy-hole character of all states. This analysis also reveals that light- and heavy-hole trion states provide the $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}$ level structure necessary for initialization and control along with an energetically protected cycling transition compatible with single-shot readout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207