MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2561813404 · doi:10.1182/blood.v126.23.1130.1130

Efficacy and Safety of Weight-Adjusted Extended Duration Tinzaparin for Prevention of Post-Operative Venous Thromboembolism after Bariatric Surgery

2015· article· en· W2561813404 sur OpenAlexaff
Deborah Siegal, Pankaj Handa, Emma Kolesar, Mehran Anvari, Maria Tiboni, James D. Douketis, Mark Crowther

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonSt. Joseph's HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary embolismSurgeryLow molecular weight heparinDeep veinThrombosisBody mass indexRetrospective cohort studyDosingVenous thrombosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Patients having bariatric surgery are at moderate-to-high risk for post-operative venous thromboembolism (VTE), with pulmonary embolism representing the most common cause of post-operative death. The optimal dosing and duration of anticoagulant prophylaxis is uncertain. Aim: To evaluate the efficacy and safety of extended-duration, weight-adjusted tinzaparin for post-operative thromboprophylaxis after bariatric surgery. Methods: Retrospective cohort of 793 bariatric surgery patients who received routine post-operative weight-adjusted tinzaparin, 4,500-14,000 IU daily (75 IU/kg, rounded to the nearest pre-filled syringe) for 7 days after hospital discharge. The primary efficacy and safety outcomes were the frequency of VTE and major bleeding, respectively, within 30 days of surgery in patients receiving at least 1 dose of tinzaparin. Results: 793 patients who underwent bariatric surgery from 2009 to 2012 were reviewed. There were 44 (5.5%) patients excluded from analyses: need for therapeutic-dose anticoagulation (n=16); no post-operative tinzaparin (n=27); surgery aborted (n=1). There were 646 and 645 patients included in the 30-day efficacy and safety analyses, respectively (mean age, 44.6 years [SD 9.7], median body mass index, 47.1 kg/m2 [range: 19.4-81.0]). An additional 106 patients had outcome data only during hospital admission. VTE occurred in 1/645 patients (0.3%; pulmonary embolism) after hospital discharge and in 1/752 patients (0.1%; superior mesenteric vein thrombosis) in hospital. Major bleeding occurred in 12/645 patients (1.9%). Trough anti-Xa levels measured 7-10 days post-operatively were undetectable in 143/190 (75.3%) patients. In the other 47 patients the median trough anti-Xa level was 0.12 IU (range: 0.10-0.41). Conclusions: Weight-adjusted, extended-duration tinzaparin appears effective and safe for post-operative thromboprophylaxis after bariatric surgery. There was no drug accumulation with large doses of tinzaparin. Disclosures Siegal: Interactive Forums Inc.: Other: created educational slides; Daiichi Sankyo: Other: participated in an advisory board; Boerhinger Ingelheim: Other: participated in an advisory board; Portola Pharmaceuticals: Other: participated in an advisory board. Douketis:Bayer: Consultancy; Actelion: Consultancy; Biotie: Other: Advisory board; Sanofi-Aventis: Honoraria; The Medicines Company: Other: Advisory board; Janssen: Consultancy; Daiichi-Sankyo: Consultancy; Bristol-Myers Squibb: Consultancy, Honoraria; Pfizer: Honoraria; Boehringer Ingelheim: Consultancy, Honoraria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→