MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561862303 · doi:10.1200/jco.2011.29.4_suppl.2

Association of excision repair cross-complementation group 1 (ERCC1) gene expression (GE) with outcome in stage II-III esophageal adenocarcinoma (EA) patients treated with preoperative platinum-based chemoradiation (CRT) in a phase II cooperative study (SWOG 0356).

2011· article· en· W2561862303 sur OpenAlexaff
Pierre Bohanes, Bryan Goldman, Jacqueline Benedetti, Charles D. Blanke, Lawrence Leichman, Sabah Iqbal, Charles R. Thomas, C. L. Corless, P. J. Gold, H. Lenz

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésERCC1MedicineEsophageal cancerInternal medicineXRCC1Univariate analysisCancer researchOncologyXRCC3DNA repairCancerNucleotide excision repairBiologyGeneGenotypeSingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2 Background: Preoperative platinum-based CRT for operable esophageal cancer has improved overall survival (OS) compared to surgery alone. The phase II SWOG 0356 trial designed to test oxaliplatin (OXP) plus infusion 5-fluorouracil (5-FU) and external beam radiation prior to surgery for potentially curable EA has produced promising centrally confirmed complete pathologic response (pCR) rate (28.3%). After surgery patients were given a second cycle of OXP and 5FU. 2-year OS was 54.2%. However, treatment efficacy may be significantly compromised as a result of interindividual variations. We tested whether intratumoral GE levels in drug metabolism (DPD, GSTPi, TS and TP) and DNA repair (ERCC1 and XPD) predicted clinical outcome (CO). We also tested whether specific pattern of 12 polymorphisms in 8 genes (drug metabolism (GSTP, MTHFR and TS) and DNA repair (ERCC1, RAD51, XPD, XRCC1 and XRCC3)) predicted CO. Methods: A total of 90 patients from the SWOG 0356 study were eligible for the molecular correlative study. mRNA was extracted from laser-capture-microdissected tumor tissue. After cDNA was prepared by reverse transcription, quantitation of the candidate genes and an internal reference gene (ß-actin) was performed using a fluorescence-based real-time detection method (TaqMan). Established GE cutoffs were tested (ERCC1 <1.7 x 10-3; TS <4.0 x 10-3). DNA was extracted from blood and genotyped using PCR-RFLP techniques. Results: In univariate analysis, we found ERCC1 GE levels to be significantly associated with progression-free survival (PFS) and OS. Patients with high ERCC1 GE levels had worse 2-year PFS (17 vs 67%, p=0.004) and 2-year OS (37 vs 72%, p=0.04) compared to low GE levels. ERCC1 GE levels were not associated with pCR. All the other GE levels tested did not show significant association with CO. None of the tested polymorphisms showed any association with CO. Conclusions: Our data suggest that GE levels of ERCC1 may help to identify patients with stage II-III EA likely to experience longer survival when treated with preoperative OXP-based CRT. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207