A Decentralized Control Method for Distributed Generations in an Islanded DC Microgrid Considering Voltage Drop Compensation and Durable State of Charge
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a decentralized control method for distributed generations (DGs) in an islanded direct current (DC) microgrid. In most typical DC microgrids, a decentralized control method is based on a voltage droop control method. However, the grid voltage differs from node to node due to line voltage drop, and hence the power sharing ratio among DGs cannot be matched with as desired value. Especially in an islanded DC microgrid including an energy storage system as a voltage source, it is difficult for DGs to maintain the charge state of the ESS in a decentralized way. To overcome this problem, state of charge (SOC)-voltage droop control is applied to the ESS. By using the proposed droop method, the SOC information can be assigned to the grid voltage, and hence the other DGs are able to support the SOC in a decentralized way. For DGs to enhance the accuracy of the SOC estimation, voltage drop is compensated for based on forecasting data and line impedance data. The simulation is modeled and implemented using Power System Computer Aided Design/Electromagnetic Transients for DC (PSCAD/EMTDC, version 4.2, Winnipeg, Manitoba, Canada) and the simulation results show that the capability to maintain SOC as well as the system voltage profile are improved by using the proposed method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».