MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562036674 · doi:10.1093/oxfordhb/9780199917389.013.33

Zakī Najīb Maḥmūd (d. 1993), ()

2016· book· en· W2562036674 sur OpenAlexaff
Muhammad Ali Khalidi

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2016
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval and Classical Philosophy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpiricismModernitySecularismEpistemologyPhilosophyDemocracyIslamPolitical scienceLawTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zaki Najib Mahmud (1905–1993) occupies a unique position in the development of twentieth-century Arab thought, as a follower of logical empiricism and the emerging analytic school of philosophy. The task of explicating and promoting the philosophical ideas of logical empiricism to an Arab audience dominated his early work. However, in his later work, he addressed some of the issues that preoccupied other Arab thinkers of his era, notably the possibility of reconciling tradition and modernity, the compatibility of Islamic religious thought with liberalism and democracy, and general questions of progress, secularism, and the state of Arab and Egyptian society. This chapter focuses on <italic>Naḥwa Falsafah ʿ–Ilmiyya</italic> (<italic>Toward a Scientific Philosophy</italic>), first published in 1958, which propounds and defends logical empiricism, engaging with its principal arguments and relate it to the work of others. The chapter concludes with an assessment of Mahmud’s work and its place in twentieth-century Arab thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetMedieval and Classical PhilosophyTravaux en français237 207