<i>Osteopontin</i>‐deficiency disturbs direct osteogenesis in the process of achieving osseointegration following immediate placement of endosseous implants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The role of osteopontin (OPN) in the process of achieving osseointegration following implantation remains to be clarified. PURPOSE: This study aimed to analyze the healing patterns of the bone-implant interface after immediate placement of implants in the maxillae of 4-week-old Opn-knockout (KO) and wild-type (WT) mice. MATERIALS AND METHODS: After maxillary first molars were extracted, cavities were prepared with a drill and titanium implants blasted with ceramic abrasives containing hydroxyapatite/β-tricalcium phosphate were placed. Following fixation at 3, 5, 7, and 28 days after implantation, the samples were analyzed using immunohistochemistry, in situ hybridization, and an electron probe micro analyzer. RESULTS: Two types of bone healing were observed in the process of achieving osseointegration: "direct osteogenesis," where bone formation occurs at the implant surface, and "indirect osteogenesis," where it does at the pre-existing damaged bone surface in the WT mice. Direct osteogenesis occurred after the recruitment of tartrate resistant acid phosphatase-positive cells and the deposition of OPN on the implant surface. In contrast, the rate of osseointegration or direct osteogenesis was significantly low, and cell proliferation was disturbed in the Opn-KO mice. CONCLUSIONS: These results suggest that Opn-deficiency disturbs direct osteogenesis to lead the delayed osseointegration after immediate placement of endosseous implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».