Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines what role, if any, religion should have in Canada’s public schools. The basic argument is that discussion about religion, as well as the manifestation of religious belief, should be encouraged in our schools because there are good philosophical, pragmatic and educational reasons to justify this kind of activity. At the same time, the author readily acknowledges that any discussion about, or expression of, religion must respect the values and principles embodied in the Canadian Charter of Rights and Freedoms (1982). As the Supreme Court of Canada reminds us, all freedoms are subject to reasonable limits and both the rights and limits have their origins in these fundamental values and principles, which make up the Canadian polity. RELIGION, EDUCATION PUBLIQUE ET LA CHARTE : OU ALLONS NOUS MAINTENANT? RESUME. Cet article examine quel role, s’il y en a un, la religion devrait avoir dans les ecoles publiques canadiennes. L’argument central est que les discussions a propos de la religion, de meme que la manifestation de croyances religieuses, devraient etre encouragee dans nos ecoles parce qu’il existe de bonnes raisons philosophique, pragmatique, et educative pour justifier ce genre d’activites. En meme temps, l’auteur reconnait aisement que toute discussion au sujet de la religion ou l’expression de celle-ci doit suivre les principes incarnes dans la Charte canadienne des droits et libertes (1982). Comme la Cour supreme du Canada nous le rappelle, toutes les libertes sont sujettes a des limites raisonnables et les deux, droits et limites, ont leurs origines dans ces valeurs et ces principes fondamentaux qui font la politique canadienne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle