Seasonal dynamics of a population of the aphid <i>Uroleucon rudbeckiae</i> (Hemiptera: Aphididae): implications for population regulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many aphid species (Hemiptera: Aphididae) that feed on herbaceous crops exhibit a rise and then sudden decline in abundance. Data from a nine-year study of Uroleucon rudbeckiae (Fitch) on Rudbeckia laciniata Linnaeus (Asteraceae) are used to investigate this pattern of seasonal abundance in a non-agricultural aphid. Aphids on a population of tagged and numbered flower stems were counted weekly. Abundance (mean aphids per stem) was partitioned into prevalence (proportion of stems colonised) and mean intensity (aphids per colonised stem), and also considered as the sum of the aphids in individual colonies. Abundance rose in mid-summer to late summer and then declined, peaking between the end of July and mid-September, earlier in years when the peak was higher. Prevalence showed a more uniform and consistent peak than mean intensity. Most of the 949 colonies were small and short-lived, but a small proportion were long-lived and reached 1000 aphids. Large colonies declined more slowly than moderately-sized colonies. Severe weather, shortening day-length, decline in host quality, density-dependent effects on rate of increase, and emigration failed to explain the population decline. An early rise and later decline in immigration, in conjunction with increasing predation through the summer, were consistent with the decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».