MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562187827 · doi:10.3168/jds.2016-11592

Growth performance, feeding behavior, and selected blood metabolites of Holstein dairy calves fed restricted amounts of milk: No interactions between sources of finely ground grain and forage provision

2016· article· en· W2562187827 sur OpenAlexaff
M. Mirzaei, M. Khorvash, G.R. Ghorbani, M. Kazemi‐Bonchenari, Morteza Hosseini Ghaffari

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesIsfahan University of Technology
Mots-clésForageSilageHayStarterBiologyAnimal scienceAlfalfa hayAnimal feedFeed conversion ratioBody weightAgronomyRumenFood scienceFermentationEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate the effects of grain sources and forage provision on growth performance, blood metabolites, and feeding behaviors of dairy calves. Sixty 3-d-old Holstein dairy calves (42.2 ± 2.5 kg of body weight) were used in a 2 × 3 factorial arrangement with the factors being grain sources (barley and corn) and forage provision (no forage, alfalfa hay, and corn silage). Individually housed calves were randomly assigned (n = 10 calves per treatment: 5 males and 5 females) to 6 treatments: (1) barley grain (BG) without forage supplement, (2) BG with alfalfa hay (AH) supplementation, (3) BG with corn silage (CS) supplementation, (4) corn grain (CG) without forage supplement, (5) CG with AH supplementation, and (6) CG with CS supplementation. All calves had ad libitum access to water and starter feed throughout the experiment. All calves were weaned on d 49 and remained in the study until d 63. Starter feed intake and average daily gain (ADG) was greater for calves fed barley than those fed corn during the preweaning and overall periods. Calves supplemented with CS had greater final body weight and postweaning as well as overall starter feed intake than AH and non-forage-supplemented calves. During the preweaning and overall periods, feeding of CS was found to increase ADG compared with feeding AH and nonforage diets. However, feed efficiency was not affected by dietary treatments. Calves supplemented with CS spent more time ruminating compared with AH and control groups; nonnutritive oral behaviors were the greatest in non-forage-supplemented calves. Regardless of the grain sources, the rumen pH value was greater for AH calves compared with CS and non-forage-supplemented calves. Blood concentration of BHB was greater for CS-supplemented calves compared with AH and non-forage-supplemented calves. Furthermore, body length and heart girth were greater for calves fed barley compared with those fed corn, and also in forage-supplemented calves compared with non-forage-supplemented calves. These results showed no interactions between grain sources and forage provision on calf performance; however, the inclusion of CS and barley in starter diets could enhance the growth performance of Holstein calves during the transition from liquid to solid feed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207