Outcome of Young Children with Non-Hodgkin's Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 5106 Background: The incidence and biology of non-Hodgkin's lymphoma (NHL) vary according to age, and the outcome differs amongst children being less favorable in infants and adolescents. Objectives: To analyze the outcome and toxicity patterns of young children with NHL comparing patients aged < 10 years to those 10–18 years of age. Methods: A retrospective review of children ≤ 18 years of age diagnosed with NHL over a period of 13 years. Patients were treated according to different protocols and treatment subgroups included: Burkitt lymphoma (BL), diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), lymphoblastic lymphoma (LL), anaplastic large cell lymphoma (ALCL), and peripheral T-cell lymphoma (PTCL). Post-organ transplant lymphoproliferative disorder (PTLD) and immunodeficient patients were excluded. Results: From 01/1995 to 12/2008, 173 children with NHL were reviewed. Of these, 81 pts (47%) were <10 years of age, with BL (29 pts), DLBCL (5 pts), PTCL (6 pts), LL (27 pts), and ALCL (14 pts). The 10-year overall survival (OS) was 93. 6+2. 8% in patients aged < 10 years compared to 77. 3+7. 2 in patients 10–18 years of age (P=0. 02). The 10-year event-free survival (EFS) was 89. 4+3. 5% in patients aged < 10 years compared to 70+9. 3% in patients 10–18 years of age (P=0. 03). BL was the most common subtype in patients <10 years, with a 10-year EFS of 96. 4+3. 5% versus 82. 6+7. 9% in patients 10–18 years of age (P=0. 10). The most common subtype in patients 10–18 years of age was ALCL (36%), the 10-year EFS was 78. 5+8. 3 versus 92. 9+6. 9 in patients < 10 years (P=0. 29). Children 10–18 years of age were more likely to develop neurotoxicity (9. 7% vs 0%), gastrointestinal toxicity (30% vs 12%), and treatment-related mortality (4. 3% vs 2. 4%). Conclusions: Children < 10 years with NHL have better outcomes and less treatment-related toxicity than older children. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».