Exploring the Experiences of Women and Health Care Workers in the Context of PMTCT Option B Plus in Malawi
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Malawi has embarked on a "test-and-treat" approach to prevent mother-to-child transmission (PMTCT) of HIV, known as "Option B+," offering all HIV-infected pregnant and breastfeeding women lifelong antiretroviral therapy (ART) regardless of CD4 count or clinical stage. A cross-sectional qualitative study was conducted to explore early experiences surrounding "Option B+" for patients and health care workers (HCWs) in Malawi. METHODS: Study participants were purposively selected across 6 health facilities in 3 regional health zones in Malawi. Semi-structured interviews were conducted with women enrolled in "Option B+" (n = 24), and focus group discussions were conducted with HCWs providing Option B+ services (n = 6 groups of 8 HCWs). Data were analyzed using a qualitative thematic coding framework. RESULTS: Patients and HCWs identified the lack of male involvement as a barrier to retention in care and expressed concerns at the rapidity of the test-and-treat process, which makes it difficult for patients to "digest" a positive diagnosis before starting ART. Fear regarding the breach of privacy and confidentiality were also identified as contributing to loss to follow-up of women initiated under the Option B+. Disclosure remains a difficult process within families and couples. Lifelong ART was also perceived as an opportunity to plan future pregnancies. CONCLUSIONS: As "Option B+" continues to be rolled out, novel interventions to support and retain women into care must be implemented. These include providing space, time, and support to accept a diagnosis before starting ART, engaging partners and families, and addressing the need for peer support and confidentiality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».