<i>The Sublime Perversion of Capital: Marxist Theory and the Politics of History in Modern Japan</i> . By Gavin Walker.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
First and foremost, this book aims “to understand and revisit the relevance of Marxist theory to the historical present” (4), centering on the work of the Japanese economist Uno Kozo (1897–1977), who is known for his original, heterodox reading of Karl Marx’s Capital. The so-called Uno School has been one of the major forces in the study of economics in Japan and, in recent years, more and more scholars outside the country have drawn attention to his work. Walker’s book discusses Uno’s work in relation to the debate on Japanese capitalism that took place during the late 1920s and early 1930s. This debate pitted the so-called Kōza (Lectures) faction against the Rōnō (Labor-Farmer) faction and was primarily concerned with the disparity in socioeconomic and cultural development between the city and the countryside. Chapter 2 provides an overview of the debate. Representing the official line of the Japanese Communist Party and the Comintern, the Kōza faction considered capitalism in Japan unique since it was based on feudal remnants. In contrast, the Rōnō faction argued that the country’s capitalist development was following the general path laid out by historical materialism and denied the specific theoretical and political significance of the agrarian problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle