Afterlife of a mine : the tangled legacies of the Britannia mine
Notice bibliographique
Résumé
What happens to mining towns and their environments after they close? This question draws attention to both the social and cultural afterlives of mined landscapes, as well as the environmental legacies that follow mine closures. In this thesis, I explore these issues through a case study of the former copper mining town of Britannia Beach, BC. Located 30km north of Vancouver, on the eastern shore of Howe Sound, copper mining began at Britannia Beach with the opening of the Britannia mine in 1905. Production continued for the next 70 years, and at its peak, the Britannia mine was widely considered to be the largest copper producer in the British Commonwealth. Following its closure in 1974, the mine was redeveloped as a museum and heritage site, celebrating the history of mining at the Britannia and in BC. However, the site’s mining past continued to define and shape Britannia’s afterlife in other less celebratory ways. In the years after the mine closed, Britannia became mired in controversy over its longstanding pollution problems in the form of acid mine drainage. In examining the afterlife of this formerly mined site, I trace out the history of both of these legacies: cultural and environmental. I detail the redevelopment of the old mine as a museum and heritage site, and trace out ways in which the state and the mine’s various owners negotiated and developed remediation projects in order to address Britannia’s environmental issues. I focus on the tensions, conflicts and controversies that emerged between these cultural and environmental legacies -- between the desire to preserve and commemorate Britannia’s mining past and the need to remediate the mine. In tracing out the interplay between these dynamic and entangled legacies, I explore the ways in which different narratives of place, the past and the future were articulated through processes of commemoration and remediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,026 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».