MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562331715 · doi:10.18260/1-2--10336

Computer Aided Design Of Aerospace Components Tools And Implementation

2020· article· en· W2562331715 sur OpenAlexaff
Louis Rivest

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerospaceContext (archaeology)Computer Aided DesignComputer scienceElectronic design automationSoftware engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Course ObjectivesThe course conveys a few dominant ideas.First, there is a strong interdependence between design tools and design processes.Introducing new computer-aided design tools in an engineering organization necessarily impacts the engineering processes that support new product development.Students are expected to realize that current CAD tools do no support all phases of the product development process.Therefore, one of the course specific objectives is for students to be able to explain the role of each tool at each product development phase.Second, one major aspect of CAD in aerospace design projects is the size of the organizations involved, where a single aircraft project easily draws on thousands of people creating ideas and sharing information.An adequate infrastructure as well as discipline is needed to efficiently share this evolving product data.Besides, there are as many ways to use CAD tools to document the product description as there are designers using them, some being more efficient than others.Modeling methodologies are used to standardize, to some extent, the methods used to create identified categories of parts.Two major classes of parts are Machined Parts and Sheet Metal Parts.Hence another specific objective of the course is for students to be able to use a Machined Parts Modeling Methodology and a Sheet Metal Part Modeling Methodology.Third, design tools are constantly evolving and many a practicing engineer is bound to decide which ones deserve being implemented to bring benefits in term of cycle time, productivity, quality and cost of product and design processes.It is therefore necessary to be able to evaluate in a structured and rigorous manner the benefits that can be brought to a design organization by the potential introduction of a new design tool.Students are thus expected, as a third specific objective, to be able to design and execute such a systematic evaluation plan.They must also be able to design a complete implementation plan taking into account licenses, legacy data, training as well as financial aspects of a typical software tool implementation project.These objectives are achieved through the study of the course content, described next. Course contentThe educational objectives are achieved by structuring this one-semester course on three poles: formal teaching hours, labs and a project.The following themes are studied during classes, where a unique combination of aerospace knowledge and design tools is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207