Physiological mechanisms of increased activity-related dyspnea in obesity
Notice bibliographique
Résumé
Obesity is an independent risk factor for troublesome activity-related dyspnea. The mechanisms of increased exertional dyspnea in obesity remain poorly understood and represented the primary focus of our study. To this end, ventilation (VE), breathing pattern, dynamic operating lung volume, diaphragm EMG activity expressed as a percentage of maximum (EMGdi%max; an index measure of neural respiratory drive) and dyspnea responses to symptom-limited incremental cycle exercise testing were compared between 30 obese (OB; 15M:15W; mean±SE BMI=33.6±0.8 kg/m2; 43±1% fat mass; 137±3% ideal body mass) and 30 non-obese (NOB; 15M:15W; BMI=21.8±0.3 kg/m2; 28±1% fat mass; 89±1% ideal body mass) adults aged 18-40 yrs. After adjusting for differences in lean body mass (OB, 56±2 vs. NOB, 46±2 kg), VE, breathing frequency, EMGdi%max and dyspnea were higher at any standardized submaximal work rate during exercise in OB vs. NOB. Mean values of inspiratory capacity (IC) and inspiratory reserve volume (IRV) were higher (by ∼260 mL and ∼400 mL, respectively) at rest and at any VE during exercise in OB vs. NOB. Interestingly, EMGdi%max-IRV and dyspnea-IRV relationships were parallel shifted to the left during exercise in OB vs. NOB. By contrast, EMGdi%max-VE, dyspnea-VEand dyspnea-EMGdi%max relationships were similar throughout much of exercise in OB vs. NOB. In conclusion, mechanical adaptations of the respiratory system, including recruitment of resting (pre-exercise) IC and IRV, helped to preserve EMGdi%max-VE relationships during exercise in OB vs. NOB. Under these circumstances, the increased perception of exertional dyspnea in OB likely reflected the awareness of increased neural respiratory drive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».