Evaluation de la technique d’exclusion par filets pour gérer les ravageurs en pomiculture
Notice bibliographique
Résumé
Les insectes ravageurs sont de plus en plus resistants aux matieres actives appliquees. Les filets d’exclusion constituent une alternative aux insecticides pour lutter contre les ravageurs. Deux systemes de lutte par filets d’exclusion ont ete evalues contre des ravageurs pomicoles a Victoriaville (Quebec, Canada). D’autres parametres tels que le climat sous le filet et l’incidence de la tavelure (Venturia inaequalis) ont ete egalement mesures. Les resultats ont ete positifs contre les deux principaux ravageurs de la pomme presents dans les vergers quebecois: la tordeuse a bandes obliques (Choristoneura rosaceana) et la punaise terne (Lygus lineolaris). Les systemes mono-rang et mono-parcelle ont reduit les degâts de C. rosaceana et L. lineolaris respectivement de 8,2 a 2,8 et 4,4 % et de 14,3 a 7,3 et 5,4 %. Les filets ont malheureusement profite a d’autres ravageurs secondaires dont certains pucerons, un probleme recurrent dans la lutte par exclusion. Les filets d’exclusion semblent prometteurs dans la lutte contre plusieurs ravageurs en pomiculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».