MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562424337 · doi:10.1111/rge.12113

Geochronology and Genesis of the Tiegelongnan Porphyry Cu(Au) Deposit in Tibet: Evidence from U–Pb, Re–Os Dating and Hf, S, and H–O Isotopes

2016· article· en· W2562424337 sur OpenAlexaff
Bin Lin, Juxing Tang, Yuchuan Chen, Yang Song, Greg C. Hall, Qin Wang, Chao Yang, Xiang Fang, Jilin Duan, Huanhuan Yang, Zhibo Liu, Yiyun Wang, Jun Feng

Notice bibliographique

RevueResource Geology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesMinistry of Land and Resources of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeologyGeochemistryZirconMolybdeniteBorniteDioritePorphyry copper depositMineralization (soil science)BrecciaMeteoric waterGeochronologyAndesitePolymetallic replacement depositPyriteOre genesisChalcopyriteVolcanic rockHydrothermal circulationFluid inclusionsVolcanoCopperPaleontologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Tiegelongnan Cu (Au) deposit is the largest copper deposit newly discovered in the Bangong–Nujiang metallogenic belt. The deposit has a clear alteration zoning consisting of, from core to margin, potassic to propylitic, superimposed by phyllic and advanced argillic alteration. The shallow part of the deposit consists of a high sulphidation‐state overprint, mainly comprising disseminated pyrite and Cu–S minerals such as bornite, covellite, digenite, and enargite. At depth porphyry‐type mineralization mainly comprises disseminated chalcopyrite, bornite, pyrite, and a minor vein molybdenite. Mineralization is disseminated and associated with veins contained within the porphyry intrusions and their surrounding rocks. The zircon U–Pb ages of the mineralized diorite porphyry and granodiorite porphyry are 123.1 ± 1.7 Ma (2σ) and 121.5 ± 1.5 Ma (2σ), respectively. The molybdenite Re–Os age is 121.2 ± 1.2 Ma, suggesting that mineralization was closely associated with magmatism. Andesite lava (zircon U–Pb age of 111.7 ± 1.6 Ma, 2σ) overlies the ore‐bodies and is the product of post‐mineralization volcanic activity that played a critical role in preserving the ore‐bodies. Values of −4.6 ‰ to + 0.8 ‰ δ 34 S for the metal sulfides (mean − 1.55 ‰) suggest that S mainly has a deep magmatic source. The H and O isotopic composition is (δD = −87 ‰ to −64 ‰; δ 18 O H2O = 5.5 ‰ to 9.0 ‰), indicating that the ore‐forming fluids are mostly magmatic‐hydrothermal, possibly mixed with a small amount of meteoric water. The zircon ε Hf (t) of the diorite porphyry is 3.7 to 8.3, and the granodiorite porphyry is 1.8 to 7.5. Molybdenite has a high Re from 382.2 × 10 −6 to 1600 × 10 −6 . Re and Hf isotope composition show that Tiegelongnan has some mantle source, maybe the juvenile lower crust from crust–mantle mixed source. Metallogenesis of the Tiegelongnan giant porphyry system was associated with intermediate to acidic magma in the Early Cretaceous (~120 Ma). The magma provenance of the Tiegelongnan deposit has some mantle‐derived composition, possibly mixed with the crust‐derived materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResource GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207