MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562431413 · doi:10.2495/sdp-v12-n2-205-216

The integrated renovation of High-Rise Hotels on the Spanish Mediterranean Coast

2016· article· en· W2562431413 sur OpenAlexvenueno aff
Víctor Echarri Iribarren, F.J. Aldea, José García Gómez, J. Romero del HombreBueno

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCruise Tourism Development and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh riseMediterranean climateEast coastEnvironmental scienceEngineeringGeographyCivil engineeringOceanographyGeologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In terms of construction and energy efficiency, Spain has one of the highest indexes of obsolete buildings among the developed countries.In the case of high-rise hotel buildings, this problem is further added to by the low levels of safety in the case of fire.The development of tourism in the 1950s and 60s led to the construction of a large number of high-rise hotels with 30+ floors.Initially, they conformed to lax, undemanding regulations regarding fire resistance in their structural components, fire escape routes, protected staircases, and so on.The requirements of today's regulations in this field, contained in the Basic SI Technical Building Code Document, often make the renovation of these buildings an impossible task.Installing specially protected staircases can entail traumatic modifications that are sometimes unviable due to structural conditions or economic considerations.Furthermore, the building's energy efficiency and CO 2 emissions do not correspond to environmentally-friendly practices.This paper examines the above questions with regard to the Hotel Tryp Gran Sol in Alicante, Spain.The hotel is 97 m high and has 31 floors.The integrated renovation of the hotel requires serious reflection upon the building's global response to personal safety, its envelope components and its air conditioning.Architectural solutions and the building's economic viability for future exploitation as an important element in the building's life cycle assesment (LCA) are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetCruise Tourism Development and ManagementTravaux en français237 207