MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562441724 · doi:10.1016/s0967-0653(97)81212-4

10.1016/s0967-0653(97)81212-4

2000· article· en· W2562441724 sur OpenAlexvenueno aff
Marcel Kersten

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncubationBiologyForagingTime budgetAnimal scienceEconomic shortageIncubation periodTime allocationEnergy budgetEcologyAvian clutch sizeReproductionFisheryEnvironmental scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of territory quality on the time and energy allocation of Oystercatchers was investigated on the island of Schiernonnikoog in the Dutch part of the Wadden Sea. Low quality leapfrog territories required a higher level of parental effort for successful reproduction than high quality resident territories. The time budgets of residents and leapfrogs differed slightly, the main difference occurring during the chick-rearing stage when leapfrogs spent on average 8.2% of the time available during low water in flight in order to transport food to the chicks, compared to only 2.9% in residents. In both residents and leapfrogs, inactivity (including preening) constituted a considerable part of the time budget, comprising almost 50% of the low water period during the pre-laying stage and decreasing to 23% during the incubation stage when each bird spent almost hat: the time on the clutch. Analysis of individual time budgets during the incubation stage revealed that time spent inactive must be considered 'surplus time' since this can be reallocated to foraging when the proportion of time devoted to incubation increased. Obligatory inactivity required less than 10% of the rime available during low water. The persistence of 'surplus' time during the chick-rearing stage suggests that parental effort is not constrained by a shortage of time. Energy expenditure, estimated from time-budgets, agreed well with energy consumption, calculated from observed food intake, and with measurements using doubly labelled water. It varied from 2.1 x BMR during the incubation stage to 2.7 x BMR during the chick-rearing stage. These values are much lower than the maximum energy expenditure reported for many other bird species during the reproductive cycle. During the chick-rearing stage, daily energy expenditure of leapfrogs was 6-7% higher than that of residents due to the additional costs involved in the transportation of food. Despite the fact that the reduced reproductive success of leapfrogs, as compared to that of residents, is mainly caused by the failure of the parents to provision their chicks with a sufficient amount of food, leapfrogs did not increase their parental effort to a considerable extent. This would fit the interpretation that long-living species like the Oystercatchers are reluctant to work very hard during one reproductive cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)1,0001,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207