SPECTRAL EVOLUTION IN HIGH REDSHIFT QUASARS FROM THE FINAL BARYON OSCILLATION SPECTROSCOPIC SURVEY SAMPLE
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We report on the diversity in quasar spectra from the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey. After filtering the spectra to mitigate selection effects and Malmquist bias associated with a nearly flux-limited sample, we create high signal-to-noise ratio composite spectra from 58,656 quasars ( ), binned by luminosity, spectral index, and redshift. With these composite spectra, we confirm the traditional Baldwin effect (BE, i.e., the anti-correlation of C iv equivalent width (EW) and luminosity) that follows the relation with slope , −0.35 ± 0.005, and −0.41 ± 0.005 for z = 2.25, 2.46, and 2.84, respectively. In addition to the redshift evolution in the slope of the BE, we find redshift evolution in average quasar spectral features at fixed luminosity. The spectroscopic signature of the redshift evolution is correlated at 98% with the signature of varying luminosity, indicating that they arise from the same physical mechanism. At a fixed luminosity, the average C iv FWHM decreases with increasing redshift and is anti-correlated with C iv EW. The spectroscopic signature associated with C iv FWHM suggests that the trends in luminosity and redshift are likely caused by a superposition of effects that are related to black hole mass and Eddington ratio. The redshift evolution is the consequence of a changing balance between these two quantities as quasars evolve toward a population with lower typical accretion rates at a given black hole mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».