<i>Nô</i> de Robert Lepage, ou <i>Hiroshima mon amour</i> revu par Feydeau
Notice bibliographique
Résumé
Parmi la postérité protéiforme du film-culte d’Alain Resnais, Hiroshima mon amour, il y a Nô (1998) du cinéaste et dramaturge québécois Robert Lepage. Nô constitue un étonnant hommage au chef-d’œuvre de Resnais qu’il croise, de façon tout à fait inédite, avec la comédie-bouffe de Feydeau. Jusqu’à présent, la critique s’est contentée de mentionner au passage la référence intertextuelle sans pour autant montrer à quel point, et a fortiori comment et pourquoi, Nô s’imprègne de l’œuvre de Resnais. Pour peu qu’on s’y attarde, on s’aperçoit que Nô est porté par un étourdissant jeu d’échos, de rappels, et de renvois à Hiroshima mon amour qu’il réfléchit à la manière d’un miroir déformant. Lepage n’y repère pas simplement un cadre exotique pour camper son histoire, il y puise au surplus tout un dispositif narratif qui lui permet de prendre en écharpe la question épineuse de l’Histoire québécoise, des événements d’octobre 1970, et de la mémoire collective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».