Ways to Defend Citizenship Rights in Civil Law of the Islamic Republic of Iran and Republic of Tajikistan
Notice bibliographique
Résumé
Given enforceable rules and regulations that govern the relations of individuals in society, two kinds of rights can be derived: private and public. When we speak about the citizen and his/her rights, we mean a set of private and public law that governs social relationships. In fact, expression of citizenship rights means that every person enjoys as being a citizen of a country. The importance of the citizenship rights is to the extent that is closely related to place the rule of finds and even some experts believe that a society in which the rights of citizens and the relationship between people and government falters cannot be established. Guarantee of the fundamental rights of citizens, primarily implies by inserting these rights in the constitution of every country act. In other words, it takes an effective step in the process of constitution rule of law, freedom and enjoyment of facilities and take citizenship. But we must consider the fact that the protection and safeguarding of the rights of individual citizens is on the shoulders of all powers and government agencies that have the necessary measures to protect the rights of citizens. Besides, their executive units operate in all administrative formalities the rights of citizens and legal and in the case of not conforming citizens' rights are not overwhelm the device government should have a competent judicial authorities that the rights of individuals against the government defend the principles of a fair trial. So the fundamental rights of citizens included in the constitution and other laws, required to comply with these rights by the state, there is a competent judicial body that complaints about violation of their people by governmental agencies and monitor governmental bodies are responsible in this regard. All of them are standards implementation and guarantee of the rights of citizenship in a democratic society. Comparative analysis of compliance standards in the legal system of Iran and Tajikistan is a major point of discussion at the end, to recognizing the strengths and weaknesses of both countries and richer the implementation and monitoring of the implementation of the rights to use the experiences of the countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».