MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562637446 · doi:10.1038/mt.2016.202

One Size Fits All?: Ethical Considerations for Examining Efficacy in First-in-Human Pluripotent Stem Cell Studies

2016· article· en· W2562637446 sur OpenAlexaff
Michelle Habets, Johannes J. M. van Delden, Sophie L. Niemansburg, Harold Atkins, Annelien L. Bredenoord

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiomedical Ethics and Regulation
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketing authorizationFood and drug administrationInvestigational device exemptionApproved drugInterimReputationMedicineBusinessDrugPolitical scienceLawPharmacologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1962 amendments to the Food, Drug, and Cosmetic Act of 1938 changed the drug authorization process of premarket notification to a mandatory approval system. It gave the US Food and Drug Administration (FDA) the power to refuse the marketing of a drug based not only on safety but, thereafter, also on efficacy. The requirement of substantial evidence of efficacy by adequate and well-controlled investigations conducted by experts qualified by scientific training and experience made it possible for the FDA to introduce standards in research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,620
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,643
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6200,643
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0080,061
Communication savante0,0140,017
Science ouverte0,0060,011
Intégrité de la recherche0,0160,026
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetBiomedical Ethics and RegulationTravaux en français237 207