Understanding the cognitive and motivational underpinnings of sexual passion from a dualistic model.
Notice bibliographique
Résumé
Sexual passion has always been conceptualized as a one-dimensional phenomenon that emerges from interactions with partners. Drawing from the literature on passionate activities, sexual passion was defined in terms of its intrapersonal motivational and cognitive components and examined from a dualistic perspective. More specifically, in 5 studies, we investigated how 2 types of sexual passion, harmonious and obsessive, can lead to clearly distinct subjective, relational, and cognitive outcomes. Study 1 validated a scale measuring harmonious and obsessive sexual passion, and showed that each type of sexual passion leads to common, but also distinct, subjective consequences during sexual activity engagement for both singles and romantically engaged individuals. Studies 2 and 3 differentiated the constructs of harmonious and obsessive sexual passion from competing constructs existing in the literature and provided evidence for its predictive validity regarding various relational outcomes, including relationship sustainability over time. Finally, Studies 4 and 5 investigated the cognitive consequences of each type of sexual passion by showing how they reflect distinct levels of integration of sexual and relational representations, and how they can lead to biased processing of sexual information (Study 4) and conflict with ongoing sex-unrelated goals (Studies 5a and 5b). Overall, the present series of studies provides a new look at sexual passion from a motivational and cognitive intrapersonal perspective that is not restricted to interpersonal ramifications with partners. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».