Safety of High-dose Acyclovir in Infants With Suspected and Confirmed Neonatal Herpes Simplex Virus Infections
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acyclovir is used to treat herpes simplex virus disease in infants. Treatment with high-dose acyclovir, 60 mg/kg/d, is recommended; however, the safety of this dosage has not been assessed in the past 15 years, and this dosage is not currently approved for infants by the US Food and Drug Administration. METHODS: We included infants with neonatal herpes simplex virus disease treated with ≥14 days of intravenous acyclovir starting in the first 120 days of life admitted to 1 of 42 neonatal intensive care units managed by the Pediatrix Medical Group between 2002 and 2012. We determined the frequency and proportion of infants with clinical and laboratory adverse events (AEs) as well as the number and proportion of infant days with laboratory AEs occurring during acyclovir exposure. RESULTS: We identified 89 infants during the study period with 1658 days of acyclovir exposure. Almost all received high-dose acyclovir therapy (79/89, 89%). The most common clinical AEs were hypotension and seizure, both occurring in 9% of infants. Thrombocytopenia was the most common laboratory AE occurring in 25% of infants and on 9% of infant-days. Elevated creatinine occurred in 2% of infants and 0.2% of infant-days and no infants developed renal failure requiring dialysis. Overall, 45% of infants had ≥1 AE. CONCLUSIONS: In this cohort of infants treated during the high-dose acyclovir era, AEs were common but usually not severe. Many of the AEs reported in this cohort may be related to the underlying infection rather than due to acyclovir exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».