MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2562699034 · doi:10.1182/blood.v124.21.4897.4897

Hydroxyurea for Non-Transfusion-Dependent β-Thalassemias: A Meta-Analysis

2014· article· en· W2562699034 sur OpenAlexaff
Ali H. Algiraigri, Nicola Wright, Aliya Kassam

Notice bibliographique

RevueBlood · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThalassemiaBlood transfusionAnemiaObservational studyIneffective erythropoiesisInternal medicineBeta thalassemiaMeta-analysisPediatricsRandomized controlled trialClinical trialErythropoiesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Non-transfusion-dependent (NTD) β-thalassemia syndromes consist of β-thalassemia intermedia and moderate Hemoglobin E/ β thalassemias. They are characterized by varying degrees of chronic anemia and a wide spectrum of complications due to ineffective erythropoiesis and iron overload from chronic transfusions. Hydroxyurea, an oral chemotherapeutic drug, is anticipated to decrease disease severity by raising hemoglobin (Hb) levels and reducing transfusion requirements. Objectives To examine the evidence for clinical efficacy and safety of hydroxyurea in NTD β-thalassemia patients of any age. Search strategy We searched MEDLINE, EMBASE, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), ongoing trials registers, and major preceding conferences. Hand searches were also conducted using reference lists from primary studies. All searches were updated to June 5, 2014. Selection criteria Randomized controlled trials (RCTs) and observational studies (sample size ≥ 5) assessing the clinical efficacy of hydroxyurea alone for three months or longer, for the treatment of patients with NTD β-thalassemia were included. Data collection and analysis Two authors acted as reviewers and independently assessed study quality and extracted data from the included studies. Authors of included studies were contacted if further information was required. NTD β-thalassemia was sub-classified into two groups; mild (no or < 4 transfusion per year) and severe (≥4 transfusions per year). The effect size was estimated as a proportion (responders over sample size). For Mild-NTD-β-thalassemia, response rate (RR) was identified as a ≥10g/dL increase in Hb. In Severe-NTD-β-thalassemia, overall response rate (ORR) was defined as ≥ 50% reduction in transfusion need and complete response rate (CRR) was defined as complete cessation of regular transfusion. All data was analyzed using Stata, Version 13.0. Results For Mild-NTD β-thalassemia, a total of 14 studies (1 RCT and 13 observational studies) involving 344 patients met inclusion criteria. Hydroxyurea therapy was effective in raising Hb by 10g/dL from baseline in 56% (95% CI, 46-67%). In Severe-NTD-β-thalassemia, 8 studies (1 RCT and 7 observational studies) involving 305 patients were included. Hydroxyurea was associated with a statistically significant decrease in transfusion need with CRR of 53% (95% CI, 37-70%) and ORR of 79% (95% CI, 68-91%). All of the studies had several limitations, such as small sample size, lack of comparison group, under-reporting of data and methods, and the majority having been observational studies. Adverse events (AEs) were transient and improved with temporary cessation of the drug and/or adjustment of the dose. Author’s conclusion Hydroxyurea appears to be effective in the management of NTD β-thalassemia (both mild and severe forms) by raising the Hb by at least 10g/dL and decreasing the need for chronic blood transfusions completely or partially, respectively, in the majority of patients. It appears to be well tolerated and associated with mild and transient AEs. Patients with NTD β-thalassemia may benefit from a trial of hydroxyurea, though large RCTs assessing efficacy should be done to confirm the findings of this meta-analysis. Disclosures Off Label Use: Hydroxyurea for β-Thalassemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,044
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHemoglobinopathies and Related Disorders→Travaux en français237 207→