Notice bibliographique
Résumé
The paper extends existing methods of calculating the hold time for a fire extinguishing gas in an enclosure to cover mechanical HVAC systems and wide descending interfaces, and compares the wide descending interface model’s predictions with some experimental data. A simple approximation to the measured wide descending interface gives conservative hold time predictions, while the sharp descending interface model used in current standards gives optimistic predictions. In the fire protection industry, ‘Fan Integrity Testing’ denotes the tests and leakage modelling carried out to determine the airtightness (or leakage) of an enclosure, and the use of the information to predict the rate of decay of the concentration of a fire suppression gas (‘agent’) at any particular height in the enclosure. Prior to the Montreal Protocol, which brought about the end of Halon 1301 production, serious concerns were being expressed over the number of instances where the required lo-minute hold time was not being achieved. ‘Hold time’ or ‘retention time’ denotes the time taken for the agent concentration at a specified height (usually the highest hazard in the protected enclosure) to fall below a specified concentration (usually 80% of the minimum design concentration). A lo-minute hold time was, and still is, considered important to allow ignition sources to cool and to allow sufficient time for manual intervention to ensure that the danger has passed. Practical enclosures are not perfectly airtight. Pressure differences due to density differences between inside and outside, wind or HVAC systems cause air to flow in and out through leaks in the enclosure. The quantity of agent inside gradually falls as it leaves with the outgoing air. The discharge of the agent into the enclosure generally creates good mixing initially; the uniformity of the later agent distribution in the enclosure depends on the internal airflows during the hold time. Fan integrity testing standards set out methods of measuring enclosure leakage and calculating hold time, using assumptions about the locations of the enclosure
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».